大风卷起围挡砸坏车谁来赔？法院一锤定音
您是否曾因极端天气而提心吊胆？北京周女士就遭遇了这样的闹心事：她的爱车好好停在车位，竟被狂风卷起的施工围挡砸个正着！这场飞来横祸，到底该谁埋单？
从周女士拍摄的视频可见，她的黑色轿车顶压着一块蓝色围挡板，金属支架散落车身，现场一片狼藉。
2024年6月29日晚，北京房山区突遭7-8级短时大风降雨。一小时后，周女士发现爱车顶部、后视镜等多处损毁。停车场内其他车辆也未能幸免。
这个停车场紧邻周女士所住小区，而惹祸的围挡设在相邻楼栋底商。谁料大风竟将整片围挡掀飞，最大一块直砸她的车上。
周女士当即报警处理。
当事人 周女士：我的车停在一号楼最近位置，开发商在二号楼设置的围挡竟连支架被风吹到我车上。交警认定我无责。
事故认定书显示周女士无过错。那么损失该谁承担？她认为围挡搭建不牢是主因，设置管理方应赔偿。
调查发现，围挡由附近开发商为施工设立。
当事人 周女士：开发商拒不解决，我们第三天只好自费修车，花费15700元。但对方拒绝赔偿。
周女士遂将开发商告上法庭。
北京市房山区人民法院法官助理 王辉：7级大风卷起围挡砸中周女士车辆，另有多车受损。原告主张维修费及交通费赔偿。
开发商辩称大风属不可抗力，依民法典应免责。
北京市房山区人民法院法官助理 王辉：被告称此为天灾，不应担责。
开发商还指停车场管理方有责。
北京市房山区人民法院法官助理 王辉：被告认为免费停车场管理方应分担责任。
开发商辩称大风属不可抗力 主张免责
开发商坚称大风属不可抗力，应免责。
但法院查明，气象部门早发布大风蓝色预警，建议加固围挡等设施。故天气不构成不可抗力，开发商不能免责。
北京市房山区人民法院长阳人民法庭庭长 方会兵：7级风可预报，开发商应提前检查围挡牢固性，避免事故发生。
法院认定停车场管理方对围挡无管理职责，无过错不担责。
北京市房山区人民法院法官助理 王辉：停车场对围挡致损无责任。
依民法典过错责任原则，开发商未固定围挡存在过错，应赔偿。
法院判决开发商赔偿周女士修车费及交通费共15850元。
法官提醒，户外设施设置者遇预警须履行防范责任，车主也应规避风险。
北京市房山区人民法院法官助理 王辉：设置者可临时拆除或加固广告牌。车主宜停地下车库避损。
不可抗力还是管理失职 赔偿责任如何界定
极端天气下损失谁担？责任划分因情况而异。
中国社会科学院法学研究所民法研究室主任 谢鸿飞：分两种情形：有预警和无预警。有预警时各方须尽注意义务防损。
依过错责任原则，若责任方未合理防范致损，需担责。
中国社会科学院法学研究所民法研究室主任 谢鸿飞：如地下车库淹车，看物业是否及时疏导防洪。若措施不力扩损需担责。
判断物业责任关键在是否尽管理职责：
是否提前预警通知车主？
是否及时排水堆沙袋？
防汛设施是否完备？
若物业已尽义务则无责；反之有错需赔。
若天气突发无预警，属不可抗力，责任方尽义务可免责，损失自担。
中国社会科学院法学研究所民法研究室主任 谢鸿飞：若事发突然无法防，损害自担。
善用保险可转移风险，减轻突发损失负担。
(来源:央视新闻)
相关问答
请问下拆除户外广告程序行政强制法的详情，谢谢了-律图
根据相关法律,对于拆除户外广告程序行政强制法如下目前收到区法院《行政裁定书》的两家当事人已向银行缴纳了《行政处理决定书》中的罚款和滞纳金,表示愿意积极...
法院对广告内容的真实性如何采信证据?
法院对广告内容的真实性主要采信证据有以下几种方式:一是查验广告主提交的相关证据,如广告合同、广告播放记录等;二是调查取证,通过调查采集广告发布的相关...
拼多多广告老是什么都是九块九，可以去法院起诉不?
只有在你的合法权益受到损害,你才可以提起诉讼。拼多多的广告涉嫌虚假宣传,但并没有给你造成实际损害,所以不能起诉,但你可以向拼多多注册地的市场监管部门举...
